Il rinnovo delle praterie è ancora possibile? – Vantaggi, gestione e ambiente -, Prati: Camera dell'Agricoltura Bassa Sassonia

Rinnovo e cambiamento delle praterie: ragioni e problemi

Nella pratica agricola, vari metodi di rinnovamento delle praterie vengono utilizzati su base regolare per aumentare i raccolti e le qualità dei mangimi e per compensare i danni alla cicatrice. Contrariamente al miglioramento e al rinnovamento della cicatrice, un cambiamento delle praterie con conseguente uso permanente del campo rappresenta un cambiamento nell'uso del suolo, le cui ragioni spesso risiedono nell'intensificazione o nella conversione della fattoria.

La lavorazione meccanica del suolo e la morte della vecchia talpa aumenteranno la mineralizzazione della sostanza organica del suolo e potrebbero comportare un aumento del rilascio di gas a effetto serra e una maggiore lisciviazione del nitrato. Queste perdite hanno quindi un significato per la protezione del suolo, delle acque sotterranee e del clima.

In questo contesto, deve essere visto il conflitto tra i requisiti pratici e le restrizioni imposte dai requisiti di gestione e i divieti di transizione. In pratica, il rinnovo degli stock delle praterie e persino il cambiamento dell'uso del suolo possono essere inevitabili. È quindi importante ridurre al minimo le perdite sul campo, a livello aziendale e regionale attraverso adeguati concetti di gestione. La considerazione delle differenze di posizione e dei diversi tipi di gestione svolge un ruolo importante. Solo i dati sufficienti provenienti da indagini scientifiche possono aiutare a gestire adeguatamente questo conflitto.

L'Istituto Thünen per la protezione del clima agricolo, insieme alla Camera per l'agricoltura della Bassa Sassonia e la partecipazione dell'Università di Gottinga, ha condotto due anni di prove sul campo sulle perdite di protossido di azoto (N2Emissioni di O) e alla dinamica dei nitrati (NO3Perdite) con vari metodi di rinnovamento e sconvolgimento delle praterie per la coltivazione del mais in due siti.

Prove sul campo su vari metodi di rinnovamento delle praterie

Le prove sul campo sono state condotte nel 2013 in due località della Germania nordoccidentale con diverso contenuto di humus e diversa contaminazione delle acque sotterranee, un Plaggenesch e un Anmoorgley. Per un periodo di due anni, N2O Rivers e la dinamica dell'azoto minerale (Nmin = Somma di nitrato N + ammonio N), nonché rese. Inoltre, Nmin I profili (0-90 cm) sono stati utilizzati per stimare il rischio di lisciviazione di nitrati durante l'inverno.

La prateria veniva tagliata quattro volte l'anno. La fecondazione è stata effettuata in forma minerale come fecondazione NPK con una distribuzione di N di 100-80-60-40 kg N / ha all'inizio della vegetazione e dopo le prime tre sezioni. Anche il mais è stato fertilizzato esclusivamente con minerali e ha ricevuto un totale di 150 kg di N / ha ed è stato raccolto in ottobre. Tra le due stagioni della coltivazione del mais, il campo era incolto durante l'inverno.

Le posizioni differivano significativamente in altezza della N2emissione O. Sul Vermoorgley, il terreno paludoso e fortemente influenzato dalle acque sotterranee, erano le N2O emissioni significativamente più elevate rispetto al Plaggenesch. Soprattutto dopo il cambio meccanico delle praterie e la successiva semina del mais, sul bogoor c'era un'alta N2O perdite entro i primi due mesi. Sulle praterie, le attività di semina, semina diretta e semina sia sul Plaggenesch che sull'Anmoorgley non hanno portato a una N più alta copribile rispetto al controllo non trattato2le emissioni di O-anno. Dopo aver distrutto la cicatrice, come nella semina diretta e nella nuova semina, tuttavia, N è aumentato nel periodo dei primi due mesi rispetto alla semina pura aumentata2O emissioni in corso. Sul Plaggenesch c'erano i N2Le perdite di O sono aumentate fino al mais nel primo anno, ma relativamente basse nel secondo anno. Nel corso delle misurazioni settimanali, dopo il rinnovo delle praterie si è verificato un aumento di N2O fiumi nel periodo di 2 mesi in su. Tuttavia, anche dopo eventi di precipitazione e fertilizzazione con azoto, sono state misurate le maggiori emissioni. L'Università di Kiel ha condotto studi comparativi su diversi periodi di rinnovo delle praterie su superfici di erba di trifoglio. Qui ha portato il cambiamento delle praterie e Neuansaat in autunno con un massimo di 21 kg N2O / ha / anno a N significativamente più alto2Emissioni di O come sconvolgimento e rinnovamento dei pascoli in primavera (fino a 2 kg N2O / ha / anno). La ragione di ciò è stata notevolmente aumentata N2O emissioni in inverno dopo la pausa autunnale. Misure del N2Emissione di O dopo il cambiamento delle praterie seguito dalla coltivazione del mais. I risultati confermano che dopo la svolta nei pascoli è aumentato fortemente N2Si verificano emissioni di O.

In sintesi, si può affermare che la rottura delle praterie porta a N temporaneo, fortemente aumentato2O emissioni di piombo. La quantità di emissione dipende dalla posizione e dal tempo. L'agricoltore può ridurre le emissioni al momento del cambiamento e mediante un legame rapido ed efficiente dell'azoto nella crescita successiva il più rapidamente possibile.

I rendimenti delle praterie di entrambi gli anni non sono stati migliorati riseminando o rinnovando la cicatrice. A causa del buon approvvigionamento idrico, i raccolti dell'Anmoorgley (da 120 a 150 dt DM / ha) erano significativamente più alti rispetto al Plaggenesch sabbioso e sotterraneo (da 80 a 100 dt DM / ha). Le rese di insilato erano comprese tra 168 dt / ha sull'Anmoorgley e 198 dt TM / ha sul Plaggenesch.

Il nminI profili di profondità (0-90 cm) mostrano un rischio notevolmente maggiore di lisciviazione dei nitrati dopo la distruzione della vecchia levigatura. La decomposizione della talpa porta ad una rapida e forte mineralizzazione dell'azoto con insufficiente assorbimento da parte delle nuove piante, poiché la successiva crescita non è stata ancora stabilita. L'ulteriore fecondazione dell'azoto aggrava il problema dell'eccesso di nitrati in questa fase. I risultati dimostrano il problema dell'aumento della lisciviazione dei nitrati dopo il cambiamento delle praterie, specialmente su terreni leggeri. Nel miglioramento delle praterie mediante reseeding preservando la vecchia erba, questo problema non si verifica. Dal punto di vista della protezione delle acque sotterranee, questa è l'opzione più economica.

Precedenti indagini condotte dall'Università di Gottinga sul Cloppenburger Geest hanno mostrato un aumento del NO nei mesi invernali successivi dopo il rinnovo di prati meccanici o chimici all'inizio dell'autunno3Perdite che erano in gran parte limitate al primo inverno. Ciò è confermato anche dai risultati dello studio di Kiel in cui è stato studiato il rinnovamento delle praterie con timone e aratro. Spostando le piantine in primavera, le perdite di nitrati potrebbero essere significativamente ridotte. Tuttavia, questo di solito porta anche a una perdita di reddito durante il primo taglio.

I risultati mostrano che lo sforzo, le conseguenze e i benefici del rinnovamento delle praterie sono ben bilanciati. Le cicatrici massicce e le conseguenti rese ridotte e il rischio di contaminazione del raccolto possono essere compensati da un rinnovo con lavorazione con nuova semina. Le conseguenze ecologiche della rigenerazione possono essere limitate da una gestione coerente (ad esempio, considerazione dell'aumentata mineralizzazione di N durante la fecondazione e al più presto possibile l'istituzione della nuova mola).

Nonostante le possibilità tecniche e i progressi nella riproduzione, nei prati permanenti rimane difficile rinnovare per aumentare i raccolti in modo sostenibile o per modificare a lungo termine la composizione della cicatrice. Innanzitutto, è importante migliorare e adattare la gestione delle praterie, invece di cercare di compensare gli errori con frequenti nuovi sbarchi. Una buona gestione delle praterie comprende anche un nuovo raccolto con cultivar ad alte prestazioni. Il cambiamento nell'uso del suolo, d'altra parte, ha conseguenze a lungo termine per il bilancio azotato dei suoli e comporta un aumento del rischio nel tempo di perdite di N gassose e lisciviazione di N. È difficile stimare l'interazione tra mineralizzazione, condizioni climatiche e fertilizzazione con N corrente.

In conclusione, si può concludere che il rinnovamento delle praterie come misura di gestione deve continuare ad essere possibile e deve anche essere rappresentato, il che è anche espressamente vero per una nuova semina classica con precedente distruzione della vecchia cicatrice. È importante sfruttare tutte le possibilità per ridurre al minimo le conseguenze ecologiche.

Rinnovo e sconvolgimento delle praterie

In pratica, vengono utilizzati vari metodi di miglioramento delle praterie per mantenere o ottenere una copertura erbosa chiusa con erbe potenti e per compensare i disturbi del suolo e il danno della cicatrice – questo spesso migliora anche la guidabilità. Le misure vanno dalla semina alla semina diretta all'aratura con una barra o aratro seguita da una nuova semina e portano a diversi forti disturbi della struttura del suolo, delle radici e delle piante. La lavorazione meccanica e la morte delle sabbie innescano processi che influiscono in modo significativo sull'equilibrio del carbonio e dell'azoto dei suoli e quindi incidono sull'ambiente (ad es. Bilancio dei nutrienti del sito, biodiversità), acque sotterranee (rilascio di nutrienti, lisciviazione) e atmosfera (Rilascio di gas a effetto serra).

Protossido di azoto e clima

Protossido di azoto (N2O) è formato nel suolo principalmente dai processi di nitrificazione e denitrificazione causati dai microrganismi del suolo. Fondamentale qui è la disponibilità di azoto in forma minerale (NO3 e NH4+), che può provenire dalla fecondazione (organica e minerale), dalla mineralizzazione nel terreno, dalla fissazione N (legumi), dall'ingresso N dall'atmosfera o dagli escrementi nel pascolo. N aumentato2Le emissioni di O si trovano in particolare su terreni umidi e compatti quando lo spazio dei pori è riempito d'acqua per il 60-80% – l'aerazione del suolo viene quindi notevolmente ridotta e le aree anaerobiche si stanno formando sempre più. c'è una mancanza di ossigeno. Inoltre, il contenuto di humus, le precipitazioni, la temperatura e i periodi della foresta, il pH, la composizione della comunità microbica e la struttura del suolo sono fattori importanti che influenzano la N2emissione O. L'agricoltura è attualmente la N più importante con circa l'80% delle emissioni nazionali2O-emittente in Germania.

Nitrato e acque sotterranee

L'azoto è per lo più sotto forma di nitrato (NO3) Lavato fuori. Il nitrato è presente come ione libero nella soluzione del suolo ed è difficilmente legato dal suolo. Durante la lisciviazione dei nitrati, il nitrato disciolto viene spostato dalla zona della radice verso il basso attraverso il profilo del suolo in strati di terreno più profondi, dai quali non può più essere assorbito dalle radici delle piante. I fattori e i processi che influenzano la lisciviazione dei nitrati possono essere divisi in due gruppi. Questi sono, da un lato, fattori che influenzano il flusso di acqua nel suolo e quindi il trasporto e, dall'altro, quelli che influenzano le conversioni N nel suolo e quindi il livello di NO3influenzare le concentrazioni. Pertanto, il clima e il tempo, la fecondazione dell'azoto, i processi di reazione dell'azoto nel suolo, l'assorbimento dell'azoto della popolazione vegetale nonché l'uso e la lavorazione hanno un'influenza decisiva.

Dr. Manfred Kayser, Università di Gottinga

Dr. Matthias Benke, LWK Bassa Sassonia

Dr. C. Buchen e Prof. H. Flessa, Istituto Thünen per la protezione del clima agricolo, Braunschweig